E’ ammissibile l’appello proposto dall’imputato avverso la sentenza del giudice di pace di condanna alla pena pecuniaria, ancorché non sia stato impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile
     Indice

Il fatto
I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione
Conclusioni

1. Il fatto
Il Tribunale di Castrovillari, in applicazione dell’art. 37 d.l.gs d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274, dichiarava inammissibile un ricorso in appello proposto dall’imputato avverso la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Rossano, ritenendo che non fosse stato specificamente impugnato il capo relativo alla condanna risarcitoria.
2. I motivi addotti nel ricorso per Cassazione
Avverso tale decisione ricorreva l’imputato, per il tramite del suo difensore, articolando un unico motivo e deducendo che la norma invocata dal tribunale avrebbe dovuto essere raccordata con la previsione codicistica contenuta nell’art. 574 col proc. pen., per cui l’impugnazione avente ad oggetto l’accertamento della responsabilità estenderebbe i suoi effetti anche al capo relativo la condanna risarcitoria, da ritenersi implicitamente impugnato. 

Potrebbero interessarti anche:

Il vaglio di ammissibilità dell’appello penale e la specificità dei motivi
L’inammissibilità dell’appello ex art. 342 c.p.c. nella giurisprudenza di legittimità
Inammissibilità dell’appello per non rispondenza al modello legale di impugnazione. L’appello fondato esclusivamente su vizi di rito, senza contestuale gravame contro l’ingiustizia della sentenza di primo grado, è inammissibile

3. Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione 
Il ricorso era ritenuto fondato posto che è ammissibile l’appello proposto dall’imputato avverso la sentenza del giudice di pace di condanna alla pena pecuniaria, ancorché non sia stato impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l’art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all’art. 574, comma 4, cod. proc. pen., per la quale l’impugnazione proposta avverso i punti della sentenza riguardanti la responsabilità dell’imputato estende i suoi effetti agli altri punti che dipendano dai primi, fra i quali sono ricompresi quelli concernenti il risarcimento del danno che ha quale necessario presupposto l’affermazione della responsabilità penale (ex multis Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019).
Il ricorso, pertanto, era accolto e l’ordinanza impugnata era annullata con rinvio al Tribunale di Castrovillari per un nuovo giudizio.
4. Conclusioni
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi chiarito, sulla scorta di un pregresso e consolidato orientamento nomofilattico, che è ammissibile l’appello proposto dall’imputato avverso la sentenza del giudice di pace di condanna alla pena pecuniaria, ancorché non sia stato impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l’art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all’art. 574, comma 4, cod. proc. pen., per la quale l’impugnazione proposta avverso i punti della sentenza riguardanti la responsabilità dell’imputato estende i suoi effetti agli altri punti che dipendano dai primi, fra i quali sono ricompresi quelli concernenti il risarcimento del danno che ha quale necessario presupposto l’affermazione della responsabilità penale.
Ove invece il Tribunale, in qualità di giudice di seconde cure, dovesse dichiarare inammissibile un appello di questo genere, ben si potrà impugnare un tale provvedimento innanzi alla Cassazione alla stregua di tale approdo ermeneutico.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesta sentenza, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su tale tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, dunque, non può che essere positivo.
Volume consigliato:

Codice penale, Codice di Procedura penale e Testo unico di Pubblica sicurezza

Con commenti, note procedurali e leggi complementari
L’acquisto del volume include la possibilità di accedere all’area riservata del sito www.maggiolieditore.it contenente:• gli aggiornamenti fino al 31 dicembre 2021;• il codice civile;• il codice di procedura civile;• un’ampia raccolta di leggi complementari.Le indicazioni per accedere sono riportate all’interno del volume.

A cura di Ugo Terraciano, 2021, Maggioli Editore

69.00 €

Acquista

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

Cosa comporta la mancata impugnazione dell’ordinanza di convalida dell’arresto

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
23 marzo 2022

Divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
9 marzo 2022

Quando sussiste il pericolo di fuga in relazione all’emissione di misure coercitive nei confronti di persona richiesta in estradizione dall’estero

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
6 giugno 2022

Omessa valutazione di una memoria difensiva: cosa comporta?

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
22 luglio 2022

The post Ammissibilità dell’appello avverso la condanna alla pena pecuniaria appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it