Indice

La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Conclusioni

1. La questione
Il Tribunale del riesame di Bologna confermava un decreto con cui il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale della medesima città aveva disposto, in relazione al delitto di cui all’art. 416 cod. pen., il sequestro preventivo, ai sensi dell’art. 321, comma 1, cod. proc. pen., delle quote soci di un compendio aziendale di diverse società nonché, in relazione al delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte, il sequestro finalizzato alla confisca delle somme costituenti il profitto del reato.
Avverso il provvedimento summenzionato veniva proposto ricorso per Cassazione.
2. La soluzione adottata dalla Cassazione
Il ricorso suindicato era dichiarato inammissibile perché, ad avviso del Supremo Consesso, era stato proposto da difensore la cui nomina risultava essere inefficace.
Difatti, una volta fatto presente che la ricorrente rivestiva nel procedimento penale in questione la posizione di terza interessata alla restituzione dei beni sequestrati cosicché ad essa si doveva applicare l’art. 100, comma 1, cod. proc. pen., che stabilisce che le parti private diverse dall’imputato — e dalla persona a carico della quale si sta procedendo — stanno in giudizio col ministero di un difensore munito di procura speciale, gli Ermellini rilevavano come sia inammissibile il ricorso per Cassazione avverso il provvedimento di rigetto della richiesta di riesame relativa a decreto di sequestro preventivo proposto dal difensore del terzo interessato privo di procura speciale (Sez. 2, n. 310 del 07/12/2017).
Oltre a ciò, era altresì evidenziato – tenuto conto che, ai sensi della citata disposizione, mentre l’imputato può nominare, ex art. 96 cod. proc. pen., non più di due difensori, le altre parti private possono nominare un solo difensore, e considerato tra l’altro che l’art. 24 disp. att. cod. proc. pen. prevede che, laddove vengano nominati difensori in numero eccedente rispetto a quello consentito, le nomine in eccedenza restano prive di efficacia – che, per il terzo interessato, al pari della parte civile, la nomina di un secondo difensore resta priva di efficacia laddove non accompagnata dalla revoca di quello precedente.

Potrebbero interessarti anche:

Omesso avviso di fissazione dell’udienza ad un difensore dell’interessato
La censura della corrispondenza con il difensore
Favoreggiamento personale del difensore

Premesso ciò, i giudici di piazza Cavour osservavano come nel caso di specie fosse stata conferita procura speciale per la proposizione del ricorso ad un legale nominato quale secondo difensore della terza interessata cosicché, a loro avviso, in applicazione del principio sopra esposto, la nomina del legale, che aveva sottoscritto il ricorso, era rimasta priva di effetti e quindi il ricorso risultava inammissibile perché proposto da soggetto non legittimato.
Ciò posto, a fronte di tale criticità, veniva oltre tutto notato che, se è vero che, in relazione alla nomina del terzo difensore di fiducia da parte dell’imputato che essa, se avvenuta in assenza di revoca espressa di almeno uno dei due già nominati, resta priva di efficacia, salvo che si tratti di nomina finalizzata alla proposizione di un atto di impugnazione, atteso che in questo caso essa comporta, in mancanza di contraria indicazione dell’imputato, la revoca delle precedenti nomine (Sez. 5, n. 46462 del 18/03/2014), era altrettanto vero però che, nella fattispecie in esame, nella procura conferita al “terzo” legale si affermava espressamente di volere mantenere ferma la precedente nomina.
Il ricorso, quindi, anche per questa ragione, come visto prima, era dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma pari ad euro 3.000,00.
3. Conclusioni 
La decisione in esame desta un certo interesse essendo ivi affrontata la tematica inerente la nomina di un difensore in eccedenza (il terzo per l’imputato, il secondo per la parte civile e per le altre parti private diverse dall’imputato) in ambito penale.
In particolare, in tale pronuncia, dopo essere stato richiamato l’art. 24 disp. att. cod. proc. pen. il quale, come è noto, dispone che la “nomina di ulteriori difensori si considera senza effetto finché la parte non provvede alla revoca delle nomine precedenti che risultano in eccedenza rispetto al numero previsto dagli articoli 96, 100 e 101 del codice” di procedura penale, si afferma, sulla scorta di un pregresso orientamento nomofilattico, che comunque, in relazione alla nomina del terzo difensore di fiducia da parte dell’imputato, essa, se avvenuta in assenza di revoca espressa di almeno uno dei due già nominati, resta priva di efficacia, salvo che si tratti di nomina finalizzata alla proposizione di un atto di impugnazione atteso che in questo caso tale nomina comporta, in mancanza di contraria indicazione dell’imputato, la revoca delle precedenti nomine.
Pur tuttavia, tale eccezione non rileva allorché nella medesima procura risulti espressamente che si voglia mantenere anche la nomina del precedente difensore (come era avvenuto nel caso di specie).
Tale sentenza, pertanto, deve essere presa nella dovuta considerazione ogni volta si ponga un problema processuale di questo genere, specialmente quando si debba proporre impugnazione.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesto provvedimento, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, dunque, non può che essere positivo.
Volume consigliato 

Manuale di diritto e procedura penale per la polizia giudiziaria

L’opera è destinata, come richiamato dal titolo, agli operatori di polizia in genere (e di polizia locale in particolare) che, rivestendo la qualifica di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, debbono confrontarsi con norme dalla interpretazione letterale non sempre agevole, e con un’attività che richiede tempi di decisione rapidi e quindi sostenuti da una solida cultura di base.
Ecco che, sulle tematiche di interesse operativo per i suoi destinatari, il manuale offre un’approfondita illustrazione degli articoli di legge che costituiscono il “pane quotidiano” della polizia giudiziaria; laddove “approfondita” vuol dire inattaccabilmente corretta sul piano giuridico, ma non certo “elucubrata” sul piano espositivo.
Tutt’altro!
Convinto dell’importanza della semplificazione nell’esporre concetti non facili da comprendere, altresì convinto che nel mondo del diritto (e per vero in tutti gli ambiti culturali) non ci sono materie facili e materie difficili, ma bravi e cattivi docenti/formatori, l’Autore ha perseguito l’obbiettivo di coniugare pieno rigore scientifico (di qui la scelta di offrire circa cinquecento massime, assolutamente aggiornate, della Corte di Cassazione) nel trasmettere contenuti e semplicità massima nell’esporli.
L’opera è suddivisa in tre parti: Diritto penale – parte generale; Diritto penale – parte speciale; Procedura penale.
La corredano numerose e spesso corpose note di specificazione ed approfondimento.
La scelta è funzionale a consentire un duplice sistema di lettura: del mero testo, per una pronta soluzione di dubbi interpretativi/operativi; del testo e delle note, per un compiuto “consolidamento” della formazione culturale.
 
Ambrogio Mocciain Magistratura dal 1981, dapprima Pretore penale in Monza e successivamente Pubblico Ministero circondariale. Dal dicembre 1997 è Giudice “anziano” della V sezione penale del Tribunale di Milano. È chiamato a ricoprire (senza esenzione dalle funzioni giudiziarie) il ruolo di Consulente della Commissione Bicamerale di Inchiesta sul Ciclo dei Rifiuti. Dal 2007 al 2014 è chiamato con la qualifica di Ispettore Generale Capo a ricoprire incarico di vigilanza e controllo sugli Uffici Giudiziari italiani. Dal 2014 al 2016, rientrato in ruolo presso il Tribunale di Milano, è Giudice per le Indagini Preliminari e dall’ottobre 2016 presiede la V sezione penale. Dall’inizio delle sue funzioni istituzionali ad oggi è relatore in convegni ed incontri seminariali di formazione/aggiornamento della polizia giudiziaria. È Autore di numerosi ed apprezzati manuali in materia di diritto e procedura penale, di diritto penale dell’urbanistica/edilizia, di sicurezza ed igiene del lavoro, di circolazione stradale.

Ambrogio Moccia, 2021, Maggioli Editore

45.00 €

Acquista

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

Il mandato d’arresto europeo dev’essere redatto in italiano

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
7 settembre 2022

Non sono deducibili in Cassazione questioni non prospettate in appello

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
1 settembre 2022

Evasione dagli arresti domiciliari e divieto di bis in idem  

di Fabio Montalto
30 marzo 2022

Cosa comporta la mancata impugnazione dell’ordinanza di convalida dell’arresto

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
23 marzo 2022

The post Come comporta la nomina di un difensore “in eccedenza” in ambito penale appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it