Indice

La questione
La soluzione adottata dalla Cassazione
Conclusioni

1. La questione
Un imputato proponeva ricorso per Cassazione avverso una sentenza con la quale era stato condannato per il delitto di rapina aggravata.

Potrebbero interessarti anche:

Inammissibilità del ricorso per Cassazione per atti non riportati
Tecniche redazionali: sui rischi di inammissibilità in Cassazione alle novità premiali del D.M. 37/2018
Ricorso straordinario in Cassazione, inammissibilità

2. La soluzione adottata dalla Cassazione
La Suprema Corte – dopo avere fatto presente che «in tema di ricorso per cassazione, la violazione dell’art. 192, comma 3, cod. proc. pen., non può essere dedotta né quale violazione di legge ai sensi dell’art.606, comma 1, lett.b), cod. proc. pen., né ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. non essendo prevista a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibilità o decadenza, pertanto può essere fatta valere soltanto nei limiti indicati dalla lett. e) della stessa norma, ossia come mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulti dal testo del provvedimento impugnato ovvero da altri atti specificamente indicati nei motivi di gravame» (Sez. 6, Sentenza n. 4119 del 30/04/2019) – riteneva come il ricorso proposto si traducesse nella valutazione del compendio probatorio opposti a quelli della doppia sentenza conforme, rispetto alla quale si presentava in modo meramente antagonista, senza essere stati dedotti vizi scrutinabili in sede di legittimità.
Orbene, a fronte di approccio argomentativo, il Supremo Consesso riteneva questa impugnazione inammissibile alla stregua di quell’orientamento nomofilattico secondo cui sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021; Sez. 2, Sentenza n. 5730 del 20/09/2019; Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015).
3. Conclusioni 
La decisione in esame desta un certo interesse in quanto è ivi chiarito quando le doglianze proposte in sede di legittimità possono ritenersi inammissibili.
Difatti, in tale pronuncia, come appena visto, è affermato, sulla scorta di un pregresso orientamento interpretativo tracciato sempre dalla Cassazione, che sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento.
Tale sentenza, quindi, deve essere presa nella dovuta considerazione ogni volta si debba proporre un ricorso per Cassazione.
Il giudizio in ordine a quanto statuito in codesto provvedimento, dunque, proprio perché contribuisce a fare chiarezza su siffatta tematica procedurale sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere positivo.
Volume consigliato:

Codice penale, Codice di Procedura penale e Testo unico di Pubblica sicurezza

Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza e relativo Regolamento, Codice Penale, Codice di Procedura Penale e Leggi complementari di settore danno forma ad un articolato organizzato in maniera sistematica, a vantaggio della rapida ricerca della norma utile alle proprie esigenze.
Il testo del Codice Penale è arricchito da annotazioni giurisprudenziali e da tabelle di immediata consultazione contenenti le sanzioni principali ed accessorie previste, ma anche le misure procedurali applicabili e la relativa competenza giurisdizionale.
Speciale attenzione è dedicata alle leggi di pubblica sicurezza, così da orientare facilmente il lettore nel complicato quadro del regime sanzionatorio riferito a ciascuna norma, con note di commento e indicazioni utili anche all’interrelazione con le norme penali.
L’ampia casistica di giurisprudenza riportata, inoltre, consente di contestualizzare talune norme con riferimento alla concreta applicazione che ne viene fatta nelle aule di Tribunale.
La presente terza edizione è stata interamente riveduta e aggiornata con i più recenti riferimenti normativi e giurisprudenziali.

A cura di Ugo Terraciano, 2021, Maggioli Editore

69.00 €

Acquista

Diventa autore di Diritto.it
Scopri di più!

Ti potrebbe interessare anche

Giudicato cautelare: la Cassazione definisce l’ambito di applicazione

di giordano maddaloni
13 maggio 2022

La questione della validità della nomina nei procedimenti di esecuzione collegati

di Saverio Zippo
10 giugno 2022

L’oblazione

di Concas Alessandra
25 febbraio 2022

Regime carcerario differenziato: legittimità del ricorso per Cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di sorveglianza

di Di Tullio D’Elisiis Antonio
18 novembre 2021

The post Precisazioni sulle doglianze inammissibili in Cassazione appeared first on Diritto.it.
Source: Diritto.it